ELEARNINGLETTER
ACTUALITE & STRATEGIES DIGITAL LEARNING
ÉVÉNEMENTS OFFRES D'EMPLOIS COMMUNIQUÉS DE PRESSE ANNUAIRE DES PREMIUM
Leaders du Digital Learning
CONTRIBUTEURS S'ABONNER
À la newsletter
Pourquoi et comment évaluer la formation ?
25 SEPTEMBRE 2023 / evaluation / pratiques / publi-reportage
Nathalie Touzé
directrice de l'offre formation
istf
plus de renseignements sur
Cette question semble aussi vieille que la notion même de formation, alors pourquoi revient-elle aussi souvent dans les débats d’experts et dans les réunions des services formation. La réponse est simple, c’est qu’en matière d’évaluation rien n’est simple !

D'abord, on se pose la question du « quoi ? » ! Qu’évalue-t-on ? Oublions un instant, si vous le voulez bien, le sempiternel modèle de Kirkpatrick qui, bien qu’il ait proposé une grille de lecture simple et pertinente sur les niveaux d’évaluation, laisse tout de même beaucoup d’interrogations sur le comment. Qui s’intéresse à l’évaluation s'aperçoit de l’adhésion que ce sujet suscite ; mais, si l’intérêt est fortement marqué, la difficulté survient rapidement sur « comment évaluer ? ». Avançons : répondre à cette question suppose qu’on se soit préalablement demandé : « pourquoi on évalue ? ». 

On pense immédiatement à mesurer l’efficacité de l’action de formation. Aux yeux de l’apprenant et des commanditaires, la formation a-t-elle atteint ses objectifs ; sinon, quelles sont les lacunes à combler, quels aspects pourraient être améliorés. Un programme de formation n’est pas un livre : c’est un « objet » évolutif qui doit s’ancrer dans un processus d’amélioration continue. La sanction encourue par une formation qui se serait figée est sans appel : devenue has been pour les apprenants, comment pourrait-elle motiver plus longtemps les formateurs qui l’animent.

Évaluation formative, évaluation sommative

Un autre point d’importance : l’évaluation en formation, c’est avant tout l’évaluation que l’on intègre en cours de formation ainsi qu’à l’issue du parcours pédagogique. Ces deux phases doivent être appréhendées dans une optique différente. Si l’évaluation en cours de formation est souvent bien maîtrisée par les formateurs, en salle, en Visio ou dans des modules e-learning, c’est moins vrai des évaluations de fin de parcours. Parce que ce qui doit alors être évalué n’est pas toujours si clair… La plupart du temps, l’évaluation finale (aussi dite « évaluation sommative ») est réalisée à l’issue du processus de conception du contenu de formation, tandis qu'elle devrait être la première étape de l’élaboration d’un contenu de formation ! En effet, si je sais comment évaluer que j’aurais bien atteint l’objectif de ma formation, alors l’élaboration du chemin qui mène à cet objectif m’en sera facilitée. Pourtant, cette pratique, qui consiste à renverser sa façon de concevoir les évaluations, n'est pas assez usitée, ce que peu de formateurs ne pourraient contester. Construire les évaluations à l’issue du processus de production des contenus, c’est introduire un biais : la tentation sera d’évaluer la rétention des éléments fournis dans les contenus, plus que l’aptitude opérationnelle visée par la formation.

Se concentrer sur les niveaux 3 et 4 de la Pyramide de Miller

Les 4 étages de la pyramide de Miller éclairent cette question. Le premier niveau, le « Knows », pose la question : qu'est-ce que l’apprenant sait ? Le deuxième, « Knows how » : l’apprenant sait-il pourquoi et comment faire ? Si l’on se limite à créer l’évaluation après les contenus, on se limite en général à une évaluation de ces deux niveaux, qui fait l’impasse sur les deux autres niveaux, davantage tournés vers l’aptitude opérationnelle. Le « Shows » (3ᵉ niveau) - l’apprenant sait-il expliquer à un tiers comment faire ? - et le « Does » (4ᵉ niveau) qui évalue si l’apprenant sait faire.

Le Shows et le Does relèvent moins de l’ingénierie pédagogique classique que de « l’ingénierie de certification ». Ils s’inscrivent dans une tendance de fond de l’évaluation et de la certification des compétences, un domaine dont la France est un des leaders européens avec le projet du passeport de compétences, car on ne peut pas enlever à France Compétences son sérieux en matière d’évaluation des compétences, même si l’on décrie parfois la lourdeur administrative de son approche. En particulier, elle joue un rôle moteur en incitant les organismes de formations, et par conséquent tous les acteurs de formation, à basculer d’une ingénierie classique à une ingénierie de certification.

En se concentrant sur les niveaux 3 et 4 de la pyramide de Miller, on induit de fait une nouvelle approche de l’évaluation plus opérationnelle, plus métier, apportant davantage de valeur aux formés comme aux commanditaires des formations qui, notamment via les certifications obtenues, disposent d’une meilleure cartographie des compétences acquises.

Les équipes de l’ISTF le constatent depuis plusieurs années : nos formations, qui aident les départements formation et les organismes formations à intégrer l’ingénierie de certification et l’évaluation des aptitudes opérationnelles dans leurs offres, connaissent une accélération exponentielle. Il s'agit sûrement là d’une tendance de long terme.

Découvrez la formation « Maîtriser l’ingénierie de compétences et de certification »

 

ARTICLES RÉCENTS DANS LA MÊME RUBRIQUE | evaluation
Les compétences valent de l'or ? Mettez-les en sécurité dans votre coffre-fort ! •SUITE La performance des métiers : raison d’être de la formation ? •SUITE
Évaluation et IA : vers une culture d’entreprise fondée sur la connaissance maîtrisée •SUITE Vos formations sont-elles aussi performantes que vous le croyez ? •SUITE
Gagnez du temps et de l’efficacité dans votre pilotage des compétences avec un MCS •SUITE Des formations pour satisfaire les salariés ou développer leur performance ? (Les deux !) •SUITE
Le français en entreprise : un levier stratégique trop souvent négligé •SUITE Réconcilier formation et performance, c’est (enfin) à portée des départements formation •SUITE
Mesurer l’impact de la formation : la fin du grand flou ? •SUITE Compétences en français : fondamentales ou simple option ? •SUITE
ARTICLES RÉCENTS DANS LA MÊME RUBRIQUE | pratiques
Subventions à la digitalisation de la formation : eldorado… ou mirage •SUITE Producteurs de contenus "Learning" et auteurs compositeurs : même combat ? •SUITE
IA générative : gare à la déformation cognitive ! •SUITE Accessibilité numérique : bombe à retardement du digital learning •SUITE
France Travail, laboratoire national de l’acculturation à l’IA ? •SUITE La conduite de projet : une compétence incontournable du département L&D •SUITE
IA, éco-conception et formation frugale : le Digital Learning doit rendre des comptes •SUITE Former, c’est un début… suivre et accompagner la montée en compétences, c’est stratégique •SUITE
L’anglais comme compétence critique du business, l’IA comme moteur de performance •SUITE 5 webinaires pour muscler votre pratique du Digital Learning dès la fin mai •SUITE
page précédente retour à l'accueil tous les articles
À LIRE CETTE SEMAINE
Former à l’IA, c’est former à la transformation de... •SUITE
Compétences (et formation ?) : comment ça se passe ailleurs •SUITE
Subventions à la digitalisation de la formation : eldorado…... •SUITE
Producteurs de contenus "Learning" et auteurs compositeurs... •SUITE
Klara et Rise Up servent la compétence au plus près des... •SUITE
Trophées du Digital Learning : Noria Larose et Jean-Roch... •SUITE
OFFRES D'EMPLOI
Développeur PHP/Linux Confirmé (H/F)
ITycom
Chargé de Projets d’Exploration en Innovation Pédagogique H/F
Neoma Business School
ILS INFORMENT
Mandarine Academy : Comment détecter et prévenir le harcèlement au travail dans toutes...
ISTF : Baromètre ISTF 2025 – Employabilité et compétences dans le digital...
PROCHAINS ÉVÉNEMENTS
Formation Articulate Storyline 360 en Inter Entreprises
du 08 JUILLET 2025 au 10 JUILLET 2025 / DISTRISOFT
Créer son podcast pour la formation
du 11 SEPTEMBRE 2025 au 25 SEPTEMBRE 2025 / ISTF
LES PLUS LUS
Cegos déploie Moodle Workplace : L'évolutivité au service...
Pipetage de précision : comment le Digital Learning change...
Quand le foot marque des points pour la planète : le pari...
Blended learning : Monoprix tisse sa pédagogie au plus près...
Compétences et IA : les responsables formation au cœur...
Certification et LMS : le piège des attestations sans valeur
GenAI for All : L’Oréal forme 42.000 collaborateurs à l’IA...
L’entreprise étendue : ouvrir ses contenus digitaux de...
• SUIVRE ELL
INSCRIPTION NEWSLETTER CONTACTEZ NOUS PUBLIEZ OFFRE D'EMPLOI PUBLIEZ ACTUALITÉ MENTIONS LÉGALES CENTRE DE PRÉFÉRENCES
www.e-learning-letter.com - © copyright e-learning Media 2025 - tous droits réservés - déclaration CNIL n°1717089 - email : informations@e-learning-letter.com - création : Fair Media ®