ELEARNINGLETTER
ACTUALITE & STRATEGIES DIGITAL LEARNING
ÉVÉNEMENTS OFFRES D'EMPLOIS COMMUNIQUÉS DE PRESSE ANNUAIRE DES PREMIUM
Leaders du Digital Learning
CONTRIBUTEURS S'ABONNER
À la newsletter
L’échec de la dernière Loi « Avenir professionnel »​
16 MARS 2021 / evaluation
Didier Cozin
gérant
aftlv
Alors que notre pays traverse une crise sanitaire, économique et professionnelle sans précédent et que près de 50 % des salariés pensent recourir à leur droit de se former, la formation professionnelle est en plein chaos, fortement malmenée par 4 réformes successives qui auront été incapables de répondre aux multiples injonctions du pays à reconvertir, professionnaliser ou tout simplement remettre à niveau des millions de travailleurs mal qualifiés.
 

Que sont devenues les « innovations » qui figuraient dans la Loi « pour la liberté de choisir son avenir professionnel »

  • La Pro-A : Elle devait remplacer les périodes de pro (dont le succès auprès des employeurs n’a compté pour rien, parce qu'on lui supposait un effet d'aubaine). Résultats après 3 ans d'existence : le néant ou presque, les branches ni les entreprises ne s’étant saisies d'un dispositif trop long / complexe / difficile à mettre en œuvre.
  • Le Plan de développement des compétences : Il ne suffisait pas de modifier l’intitulé du Plan de formation pour le voir soudain se développer ! Les changements imposés n'ont pas été compris par des services de formation réduits à leur plus simple expression (depuis la réforme de 2014). Le financement du Plan n'est plus financé pour les entreprises de plus de 50 salariés, ce qui laisse sur le carreau toutes les ETI dont on prétend pourtant favoriser le développement en France. 
  • Le projet de transition professionnelle : Depuis mars 2020, alors que nous passons à travers une crise sociale et professionnelle majeure, le Ministère du Travail a réussi à torpiller le CIF qui permettait bon an mal an à 20 à 30 000 salariés de se reconvertir. Peu financée et quasi absente des entreprises, la "transition pro" fonctionne si mal que le Ministère a dû bricoler en catastrophe un nouveau dispositif : « la transition collective ».
  • Le Compte Personnel de Formation (CPF) monétisé et automatisé serait universel. Mais, l’ancien phare des réformes 2014 et 2018 perd chaque jour de son intérêt, car il est exclusivement dédié au salarié (sans l’employeur), complexe et n’offrant pas toute la sécurité nécessaire. Il ne concerne que 2 à 3 % des salariés (et 0 % de fonctionnaires). L’État a entraîné les travailleurs dans un invraisemblable fatras de certifications (des milliers dont beaucoup n'ont aucune traduction dans l'emploi), doublées d’une « marketplace » de la formation (320 000 formations « accessibles » en 3 clics de souris) et d’une sorte de Livret de Caisse d’Épargne… Difficile de faire mieux pour figer la formation et les salariés.
  • Le Conseil en Evolution professionnelle (CEP) : C’était le pendant de l'individualisation de la formation : des salariés censés consulter massivement les experts (spécialistes des parcours de formation, de la professionnalisation, de la GPEC, de l’environnement social et économique de chaque territoire). L’échec est là aussi patent, de même que celui qui avait emporté le défunt Service public de l’orientation de la Loi formation de 2009.
  • L'obligation de gestion des parcours sur six ans et des entretiens professionnels. Les Pouvoirs Publics ayant dessaisi les employeurs de leurs cotisations de formation et des formations réalisées avec le DIF, ils ont inventé une obligation de gestion des parcours professionnels, dès 2014 avec une obligation mal pensée, mal rédigée et mal interprétée : ignorant les travailleurs précaires (CDD, intérimaires, saisonniers, autoentrepreneurs...), les salariés des TPME, cette obligation court sur un laps de temps bien trop long (6 ans alors que la durée de vie d'une petite entreprise est de 7 ans en moyenne) ; mal formulée, elle a changé de contenu entre 2014 et 2018. Si cette obligation était en œuvre, elle pourrait coûter 1 million d'euros par tranche de 300 salariés non formés… On comprend qu’elle ait été reportée deux fois (le 7 mars 2020, le 31 décembre 2020), et on peut penser qu’elle le sera sans doute de nouveau en mai ou juin 2021, face à une situation économique et sociale qui la rend désormais impraticable, dangereuse socialement et financièrement pour les entreprises.
  • L'obligation d'une certification qualité unique pour les organismes de formation. Aujourd'hui moins de 10 % d’entre eux (dont certains opportunistes de piètre qualité qui ont flairé le filon) sont certifiés Qualiopi : le Ministère du Travail n’a guère le choix que de la reporter, sauf à se priver de nombreuses forces éducatives dont la plupart des formateurs indépendants.

Apprendre ou disparaître prochainement des écrans radar du travail ?

Le XXIᵉ siècle sera celui de la connaissance, de l'information, de la collaboration ; il sera aussi celui d’une compétition féroce (entre pays, entre entreprises et entre travailleurs). Les demi-mesures n’étant plus de mise, il faut renverser nos modèles éducatifs et sociaux. Notre pays n’a jusqu’à présent pas payé le vrai prix d’une formation pour tous et de qualité ; le compte n’y est pas en matière de temps pour se former (10 % du temps travaillé soit la totalité des RTT), en matière de financement (le 1 % symbolique des années 70 est devenu parfaitement insuffisant). Sans une utilisation des RTT et des budgets fortement augmentés, la formation restera lettre morte dans notre pays : incantation incessante et inopérante.

ARTICLES RÉCENTS DANS LA MÊME RUBRIQUE | evaluation
Intelligence Artificielle et micro-credentials : un cocktail hautement performant ! •SUITE Quand les « micro credentials » viennent dynamiser les formations obligatoires… •SUITE
Pour lutter contre le syndrome Jean-Claude Dusse en formation… •SUITE Évaluer et cartographier les compétences : l’endossement, une pratique efficace sous le feu des projecteurs •SUITE
Adaptive-learning et micro-learning by ExperQuiz •SUITE Faut-il vraiment monétiser la valeur créée par la formation ? •SUITE
Micro-Credentials et Open Badges, ce que les professionnels de formation doivent impérativement savoir •SUITE Auto-diagnostic et benchmarking de la Gestion des Talents en entreprise : les DRH s’approprient le nouvel Index de Cornerstone •SUITE
De l’impact de la formation •SUITE Mesurer l’impact des compétences et des formations transverses : c’est possible et nécessaire •SUITE
page précédente retour à l'accueil tous les articles
À LIRE CETTE SEMAINE
2024 : année record pour les Trophées du Digital Learning •SUITE
L’IA : moteur universel et surpuissant d’innovation en... •SUITE
L’adaptative learning : des enjeux juridiques, éthiques et... •SUITE
Intelligence Artificielle et micro-credentials : un... •SUITE
L’adaptative learning : des enjeux juridiques, éthiques et... •SUITE
Le mix tutorat (Humain x IA) est-il l’avenir de la... •SUITE
OFFRES D'EMPLOI
Directeur(rice) Artistique Senior
SmartCanal
Assistant en Communication et Marketing H/F
ITycom
ILS INFORMENT
EXPERQUIZ : 💻 Quiz sécurité informatique ⤵️
E-LEARNING TOUCH' : Lectora et Intelligence Artificielle
PROCHAINS ÉVÉNEMENTS
Webinar – Moodle – Engagement de l’apprenant : Personnalisez la navigation !
29 MARS 2024 / E-LEARNING TOUCH'
Gamification & formation : participez à notre prochain webinar
29 MARS 2024 / AUDACE DIGITAL LEARNING
LES PLUS LUS
Les IA génératives en formation : il faudrait toutes les... •SUITE
Vivement demain ! •SUITE
E-learning Boulevard : Simplifiez vous la recherche de... •SUITE
La gestion unifiée de la formation et des compétences :... •SUITE
4 conseils aux Directions Formation pour tirer parti des... •SUITE
À quels besoins doit répondre une solution de formation... •SUITE
• SUIVRE ELL
INSCRIPTION NEWSLETTER CONTACTEZ NOUS PUBLIEZ OFFRE D'EMPLOI PUBLIEZ ACTUALITÉ MENTIONS LÉGALES CENTRE DE PRÉFÉRENCES
www.e-learning-letter.com - © copyright e-learning Media 2024 - tous droits réservés - déclaration CNIL n°1717089 - email : informations@e-learning-letter.com - création : Fair Media ®